1.成本與功能定位：真珠寶（尤其是天然寶石）價(jià)值不菲，其核心價(jià)值在于稀缺性、美觀性和作為奢侈品的屬性。而“光子共振表”的核心賣點(diǎn)是其聲稱的“能量”、“頻率”或“健康調(diào)節(jié)”功能。其生產(chǎn)成本主要集中在外殼、電子元件（如果有）以及營銷上，而非昂貴的天然寶石。使用低成本的人工合成材料（如玻璃、塑料、合成水晶、鋯石等）或特定工業(yè)晶體（如某些壓電材料）是更符合商業(yè)邏輯的選擇。

2.“功能”需求而非“價(jià)值”需求：這類產(chǎn)品宣傳中，“寶石”的作用被描述為“發(fā)射特定頻率光子”、“產(chǎn)生共振”、“調(diào)節(jié)能量場”等。其重點(diǎn)在于其聲稱的物理或能量屬性，而非其作為珠寶的美學(xué)價(jià)值或礦物學(xué)價(jià)值。制造商通常會選擇成本低廉但能模擬出類似“寶石”外觀的材料，或者選擇聲稱具有特定物理特性的廉價(jià)工業(yè)材料（這些特性是否如宣傳般有效是另一個(gè)問題）。

3.缺乏珠寶鑒定特征：真正的寶石有嚴(yán)格的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和特征（折射率、色散、硬度、包裹體、光譜特征等）。這些手表中的“寶石”通常不具備這些特征，或者其品質(zhì)遠(yuǎn)低于珠寶級標(biāo)準(zhǔn)。它們更像是裝飾性的仿寶石或特定功能的工業(yè)元件。

4.科學(xué)依據(jù)存疑：光子共振表聲稱的“寶石釋放特定光子能量”、“量子共振”等核心原理，在主流科學(xué)界缺乏可靠、可重復(fù)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)支持。量子效應(yīng)通常發(fā)生在微觀、極低溫或精密控制的條件下，日常佩戴的手表中“寶石”能產(chǎn)生顯著量子效應(yīng)或特定生物效應(yīng)的說法，屬于偽科學(xué)范疇。因此，為其鑲嵌真寶石在科學(xué)上既無必要，也無依據(jù)。